Donald Trump กับความเป็นไปได้ในการปิดช่องแคบ Strait of Hormuz

ประเด็นเกี่ยวกับ Donald Trump และแนวคิดในการ “blockade” หรือปิดกั้น Strait of Hormuz กลับมาเป็นหัวข้อที่ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางในแวดวงการเมืองระหว่างประเทศและตลาดพลังงานโลก โดยเฉพาะในช่วงที่ความตึงเครียดในตะวันออกกลางเพิ่มสูงขึ้น

บทความนี้จะพาคุณไปวิเคราะห์อย่างละเอียดว่า แนวคิดดังกล่าวมีความเป็นไปได้จริงหรือไม่ ทั้งในเชิงกฎหมายระหว่างประเทศ ความสามารถทางทหาร และผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลก รวมถึงตลาดน้ำมัน (Oil Market) ที่อ่อนไหวต่อสถานการณ์นี้อย่างมาก

Strait of Hormuz คืออะไร และสำคัญอย่างไร

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์

Strait of Hormuz เป็นช่องแคบที่เชื่อมระหว่างอ่าวเปอร์เซีย (Persian Gulf) กับอ่าวโอมาน (Gulf of Oman) และทะเลอาหรับ ถือเป็นเส้นทางเดินเรือที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งของโลก

ความสำคัญด้านพลังงาน

ประมาณ 20% ของน้ำมันโลก ถูกขนส่งผ่านช่องแคบนี้ในแต่ละวัน ทำให้มันเป็น choke point ที่สำคัญที่สุดในระบบพลังงานโลก หากเกิดการปิดกั้นหรือ disruption จะส่งผลกระทบทันทีต่อราคาน้ำมัน

ประเทศที่เกี่ยวข้อง

ประเทศหลักที่มีบทบาท ได้แก่:

• อิหร่าน (Iran)
• โอมาน (Oman)
• ซาอุดีอาระเบีย (Saudi Arabia)
• สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE)

Trump เคยเสนอแนวคิดอะไรเกี่ยวกับช่องแคบนี้

ในช่วงที่ Donald Trump ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เขาเคยมีท่าทีแข็งกร้าวต่อ Iran โดยเฉพาะเรื่องการคว่ำบาตร (sanctions) และความมั่นคงในตะวันออกกลาง

มีการพูดถึงความเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ อาจใช้กำลังทหารเพื่อควบคุมหรือปิดกั้นช่องแคบนี้ เพื่อกดดันอิหร่านหรือควบคุมเส้นทางพลังงานโลก

ในเชิงกฎหมาย: สหรัฐฯ มีสิทธิ์หรือไม่

กฎหมายทะเลระหว่างประเทศ (UNCLOS)

ตามกฎหมาย United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) ช่องแคบอย่าง Strait of Hormuz ถือเป็น international strait ซึ่งต้องเปิดให้เรือทุกประเทศผ่านได้อย่างเสรี

สิทธิในการ “Transit Passage”

ประเทศต่าง ๆ มีสิทธิ์ในการใช้เส้นทางนี้โดยไม่ถูกขัดขวาง เว้นแต่จะเกิดสถานการณ์สงครามหรือภัยคุกคามด้านความมั่นคงร้ายแรง

ข้อจำกัดของสหรัฐฯ

แม้สหรัฐฯ จะมีอำนาจทางทหารสูง แต่การ “blockade” ช่องแคบนี้จะถูกมองว่าเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ และอาจนำไปสู่ความขัดแย้งในระดับ global conflict ได้

ในเชิงทหาร: สหรัฐฯ ทำได้จริงหรือไม่

ศักยภาพของกองทัพเรือสหรัฐฯ

สหรัฐฯ มี U.S. Navy ที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก พร้อมฐานทัพในตะวันออกกลาง เช่น Bahrain ซึ่งเป็นที่ตั้งของ Fifth Fleet

ความท้าทายจาก Iran

Iran มีความสามารถในการทำสงครามแบบ asymmetric เช่น:

• การใช้ mines ใต้น้ำ
• missile attack
• fast attack boats

สิ่งเหล่านี้ทำให้การควบคุมช่องแคบเป็นเรื่องซับซ้อนและเสี่ยงสูง

ความเสี่ยงของการ escalation

การ block ช่องแคบอาจนำไปสู่:

• สงครามเต็มรูปแบบ
• การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานพลังงาน
• ความไม่มั่นคงในภูมิภาค

ผลกระทบต่อราคาน้ำมันโลก (Oil Prices)

Immediate Shock

หากเกิดการปิดช่องแคบ ราคาน้ำมันอาจพุ่งขึ้นทันที 20-50% ภายในเวลาอันสั้น

Supply Disruption

ประเทศผู้ส่งออกน้ำมันหลักจะได้รับผลกระทบ เช่น Saudi Arabia และ UAE ซึ่งต้องพึ่งพาเส้นทางนี้

Market Reaction

ตลาดการเงิน (financial markets) จะเกิดความผันผวนสูง นักลงทุนอาจแห่เข้าสินทรัพย์ปลอดภัย เช่น:

• ทองคำ (Gold)
• US Dollar

ผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลก

Inflation

ราคาพลังงานที่สูงขึ้นจะทำให้เกิดเงินเฟ้อ (inflation) ทั่วโลก

Global Trade

ต้นทุนการขนส่งเพิ่มขึ้น ส่งผลต่อ supply chain

Emerging Markets

ประเทศกำลังพัฒนาจะได้รับผลกระทบหนักที่สุด เนื่องจากพึ่งพาการนำเข้าน้ำมัน

สหรัฐฯ ได้ประโยชน์หรือไม่

Domestic Oil Production

สหรัฐฯ เป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ แต่ก็ยังเชื่อมโยงกับตลาดโลก

Energy Independence

แม้จะมี shale oil แต่ราคาน้ำมันโลกยังส่งผลต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ

Political Risks

การกระทำดังกล่าวอาจทำให้สหรัฐฯ สูญเสียพันธมิตรและความน่าเชื่อถือ

ประเทศอื่น ๆ จะตอบสนองอย่างไร

China

จีนเป็นผู้นำเข้าน้ำมันรายใหญ่ จะได้รับผลกระทบโดยตรง

Europe

ยุโรปจะเผชิญกับ energy crisis และอาจกดดันให้มีการเจรจา

OPEC

องค์กร OPEC อาจต้องปรับกลยุทธ์การผลิตและการส่งออก

บทวิเคราะห์: ความเป็นไปได้จริง

Low Probability Scenario

นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่เห็นว่า การ block ช่องแคบเป็นเรื่องที่ “ไม่น่าจะเกิดขึ้น” เนื่องจากความเสี่ยงสูงมาก

High Impact Event

แต่หากเกิดขึ้นจริง จะเป็นเหตุการณ์ที่ส่งผลกระทบระดับโลก (black swan event)

Strategic Deterrence

แนวคิดนี้อาจถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองมากกว่าการลงมือทำจริง

บทสรุป

แม้ว่า Donald Trump หรือผู้นำสหรัฐฯ คนใดก็ตามจะมีอำนาจทางทหารในการควบคุมพื้นที่บางส่วนของ Strait of Hormuz แต่การ “blockade” ช่องแคบนี้อย่างสมบูรณ์นั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้ในเชิงกฎหมาย การเมือง และยุทธศาสตร์

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ความเสี่ยงที่ตามมาจะสูงเกินกว่าผลประโยชน์ที่อาจได้รับ ทั้งในด้านเศรษฐกิจโลก ความมั่นคง และเสถียรภาพของตลาดพลังงาน

ดังนั้น แนวคิดนี้จึงถูกมองว่าเป็นเพียง political rhetoric มากกว่าการดำเนินการจริง แต่ก็ยังคงเป็นปัจจัยเสี่ยงที่นักลงทุนและผู้กำหนดนโยบายต้องติดตามอย่างใกล้ชิด

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม

อ่านบทวิเคราะห์ต้นฉบับได้ที่: Seeking Alpha

#Trump #StraitOfHormuz #OilMarket #Geopolitics #SlimScan #GrowthStocks #CANSLIM #ข่าวหุ้น