สรุป ETF ปี 2025 แบบจัดเต็ม: ปีแห่งหุ้นเติบโตแรง แล้วปี 2026 นักลงทุนควรคาดหวังอะไรบ้าง?

ถ้าต้องสรุป “ภาพรวม ETF ปี 2025” แบบสั้นแต่ได้ใจความ คำตอบคือ หุ้น (Equity) เด่นมาก โดยเฉพาะกลุ่ม mega-cap growth และธีมเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนกระแส AI อย่างต่อเนื่อง จนทำให้ ETF สาย Nasdaq 100 อย่าง QQQ ปิดปีด้วยผลตอบแทนเด่นที่สุดในกลุ่ม benchmark ที่ถูกจับตาในบทวิเคราะห์ (และทำผลงานนำ S&P 500 อย่างมีนัยสำคัญ)

อย่างไรก็ตาม ช่วงปลายปี 2025 มีสัญญาณสำคัญที่นักลงทุนไม่ควรมองข้าม: เกิดการหมุนกลุ่ม (rotation) จากหุ้นเติบโตที่ valuation สูง ไปยังหุ้นที่ “ราคาเหมาะสมกว่า” หรือเรียกกันแบบบ้าน ๆ ว่าเริ่มมีการลดความเสี่ยงจากความกลัว “AI bubble/AI crash” นั่นเอง ผลที่เห็นต่อเนื่องมาถึงต้นปี 2026 คือ Value และ Small-cap เริ่มชนะ Growth และ Large-cap ในช่วงเวลาสั้น ๆ แรกของปี

1) ภาพรวมตลาด ETF ปี 2025: ทำไม “หุ้น” ถึงโดดเด่น

ปี 2025 ถูกมองว่าเป็น “ปีที่ดีมาก” สำหรับผลตอบแทนฝั่งหุ้น (equity performance) ในชุด ETF ที่ใช้เป็นตัวแทนตลาด (proxy) โดยแกนหลักมาจาก 3 เรื่องใหญ่:

แรงหนุนจากหุ้น mega-cap ที่มีน้ำหนักมากในดัชนีแบบ market-cap weighted
ธีม AI และเทคโนโลยี ที่ยังเป็น narrative หลักของตลาด
สภาพคล่องและความคาดหวังต่อกำไร (earnings expectations) ทำให้เงินไหลไปยังกลุ่มที่ “คนเชื่อมั่น” มากที่สุด

ในบทวิเคราะห์ต้นทางระบุว่า QQQ ทำผลตอบแทนปี 2025 ที่ 20.8% และชนะ VOO (Vanguard S&P 500 ETF) ที่เพิ่มขึ้น 17.8% โดยส่วนต่างมากกว่า 300 basis points สะท้อนว่า “การกระจุกตัวของผลตอบแทน” ในหุ้นขนาดใหญ่มาก ๆ ยังมีบทบาทสำคัญ

1.1 ทำไม ETF แบบ market-cap weighted ถึงได้เปรียบในปี 2025

เมื่อหุ้นขนาดใหญ่ไม่กี่ตัวเป็นตัวขับเคลื่อนตลาด ดัชนีแบบ market-cap weighted จะได้เปรียบทันที เพราะให้ “น้ำหนัก” กับหุ้นใหญ่ตามมูลค่าตลาด ยิ่งหุ้นใหญ่ขึ้น ก็ยิ่งมีอิทธิพลต่อผลตอบแทนของกองทุนมากขึ้นนี่เป็นเหตุผลที่ ETF สาย Nasdaq 100 และ S&P 500 แบบถ่วงน้ำหนักมูลค่าตลาดมีโอกาส “พุ่งแรง” ถ้าหุ้นผู้นำตลาดยังเดินหน้าต่อ

1.2 แต่ความได้เปรียบนี้มี “ราคา” คือความเสี่ยงกระจุกตัว

จุดที่นักลงทุนเริ่มกังวลช่วงปลายปี 2025 คือ เมื่อราคาวิ่งแรงต่อเนื่อง valuation (เช่น P/E, PEG, multiple ต่าง ๆ) อาจตึงตัวขึ้นเรื่อย ๆ และถ้าเรื่องเล่า (narrative) อย่าง AI สะดุด หรือกำไรไม่เป็นไปตามคาด “การย่อตัว” ก็อาจรุนแรงได้ เพราะเม็ดเงินกระจุกในกลุ่มเดิม

2) สัญญาณสำคัญครึ่งหลังปี 2025: การหมุนจาก Growth ไป Value เพื่อลดเสี่ยง “AI crash”

บทวิเคราะห์ชี้ว่าในช่วงกลางปี 2025 (รีวิวครึ่งปี) ช่องว่างผลตอบแทนระหว่าง QQQ กับ VOO เคยห่างถึงราว ๆ 700 basis points แต่พอถึงสิ้นปี “ช่องว่างแคบลง” สะท้อนว่าช่วงไตรมาส 4 มีแนวโน้มหมุนกลุ่มจากหุ้นที่ valuation แพง ไปยังหุ้นที่ดูสมเหตุสมผลกว่า

พูดแบบเข้าใจง่าย: นักลงทุนเริ่มถามตัวเองว่า “ถ้า AI โตช้ากว่าที่หวัง?” หรือ “ถ้าตลาดให้ราคาหุ้นเทคแพงเกินไปแล้ว?” จึงเริ่มทยอยปรับพอร์ตให้บาลานซ์ขึ้น โดยหันไปหา Value, Dividend, หรือ หุ้นขนาดกลาง-เล็ก ที่ยังมี upside จากการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ/กำไร

2.1 ทำไม Value ถึงกลับมามีเสน่ห์

Valuation ต่ำกว่า เมื่อเทียบกับ Growth ในหลายอุตสาหกรรม
กระแสเงินสดและกำไรที่ “จับต้องได้” ช่วยรองรับ downside
มีโอกาสได้ประโยชน์ หากอัตราดอกเบี้ย/เงินเฟ้อเคลื่อนในทิศทางที่ทำให้ตลาดให้ค่ากับหุ้น “คุ้มราคา” มากขึ้น

2.2 Small-cap ทำไมถึงถูกจับตาในต้นปี 2026

จุดเด่นของหุ้นเล็กคือ “ความไวต่อวัฏจักรเศรษฐกิจ” และ “โอกาส re-rating” หากสภาพแวดล้อมการเงินเอื้อ (เช่น แนวโน้มดอกเบี้ยที่ไม่ตึงขึ้นกว่าเดิม) นักลงทุนจะเริ่มมองว่า small-cap อาจฟื้นได้แรงกว่ากลุ่มใหญ่ที่ขึ้นมามากแล้ว

3) หลักฐานต้นปี 2026: Value และ Small-cap นำหน้า Growth และ Large-cap

ในบทวิเคราะห์ระบุว่า 2 สัปดาห์แรกของปี 2026 ให้สัญญาณว่าเทรนด์ rotation ไตรมาส 4 อาจยังต่อเนื่อง โดยVTV (Value) เพิ่มขึ้นราว 3% ขณะที่ VUG (Growth) ติดลบราว -0.3%และ IWM (Small-cap) เพิ่มขึ้นราว 6.8% ซึ่งดีกว่า ETF ตัวแทน S&P 500 อย่าง VOO ชัดเจนในช่วงสั้น ๆ

ข้อควรจำคือ “ข้อมูลช่วงต้นปี” ยังสั้นมาก ไม่ได้แปลว่าทั้งปีจะเป็นแบบนั้น 100% แต่ก็เป็นสัญญาณให้นักลงทุนเริ่มคิดว่า ปี 2026 อาจเป็นปีที่ “ผู้นำตลาด” เปลี่ยนได้ หรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่ปีที่ Growth ชนะรวดเหมือนเดิมตลอดทั้งปี

4) มองไปข้างหน้า: ปี 2026 นักลงทุนควรจับตาอะไรในโลก ETF

4.1 ประเด็นใหญ่สุด: “ตลาดกลัวฟองสบู่เทค” แต่โมเดลยังชอบเทค

จุดที่น่าสนใจมากในบทวิเคราะห์คือ แม้ตลาดจะพูดถึงความเสี่ยง “bubble” แต่โมเดลของผู้เขียนยังให้น้ำหนักเชิงบวกกับกลุ่มเทค โดยระบุว่ามุมมองเชิงโมเดลยัง “bullish” กับ XLK (Technology Select Sector SPDR) มากที่สุดในเชิง relative performance

แปลเป็นภาษาคนลงทุนคือ: เทคอาจยังไปต่อได้ แต่ปี 2026 อาจไม่ใช่การขึ้นแบบสบาย ๆ เหมือนเดิม เพราะความคาดหวังสูง และความผันผวน (volatility) อาจมากขึ้น หากตลาดเริ่ม “ไว” ต่อข่าวกำไร, แนวโน้ม AI, หรือการแข่งขันในอุตสาหกรรม

4.2 บทเรียนจากปี 2025: อย่าดูแค่ผลตอบแทน แต่ดู “เส้นทาง” ด้วย

นักลงทุนหลายคนชอบดูผลตอบแทนปลายปีแล้วสรุปว่า “อันนี้ดีที่สุด” แต่ปี 2025 สอนว่า แม้ QQQ จะเด่นสุดในภาพรวม แต่ระหว่างทางมีช่วงที่ตลาดเริ่มหมุนกลุ่มและทำให้ความต่างผลตอบแทน “แคบลง” นั่นสะท้อนว่า การจัดพอร์ตแบบ dynamic และการกระจายความเสี่ยง (diversification) ยังสำคัญ

5) เช็กลิสต์ ETF ที่ถูกพูดถึงบ่อย: เลือกอย่างไรให้เข้ากับแผนปี 2026

บทวิเคราะห์ต้นทางยก ETF หลายตัวเป็นเหมือน “ตัวแทนหมวดสินทรัพย์” เพื่อดูว่าเงินไหลไปไหนบ้าง เราสามารถนำแนวคิดนี้มาจัดเป็นหมวดเพื่อใช้งานจริงได้ดังนี้ (ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน แต่เป็นกรอบคิด):

5.1 Core U.S. Equity: แกนหลักของพอร์ต

VOO / VTI: สาย broad market ถือยาว เป็นแกนหลักได้
RSP: สาย equal-weight ช่วยลดความกระจุกตัวใน mega-cap
MDY / IWM: เพิ่ม mid/small-cap ถ้าเชื่อเรื่อง rotation

5.2 Growth vs Value: เกมวัดใจกับ valuation

VUG: ตัวแทน growth
VTV: ตัวแทน value
VYM / NOBL: สาย dividend / dividend growth เพิ่มความ “นิ่ง” ให้พอร์ต

5.3 Sector ETFs: เล่นเป็นธีมให้ชัด

ถ้าปี 2026 ผู้นำตลาด “ไม่ชัด” เหมือนเดิม การใช้ sector ETF แบบมีเหตุผลอาจช่วยมาก เช่น:

XLK: เทค (ยังถูกจับตาว่าเป็นผู้นำ)
XLF: การเงิน (ได้อานิสงส์หากเศรษฐกิจแข็งแรง)
XLV: สุขภาพ (defensive + long-term theme)
XLE: พลังงาน (ขึ้นกับสินค้าโภคภัณฑ์และภูมิรัฐศาสตร์)
XLI / XLB: อุตสาหกรรม/วัสดุ (ธีมลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน วัฏจักรเศรษฐกิจ)

5.4 International: กระจายออกนอกสหรัฐ

EFA: ตลาดพัฒนาแล้วนอกสหรัฐ
EEM: ตลาดเกิดใหม่
Country/Theme เฉพาะทาง (เช่น บางประเทศในยุโรป/เอเชีย) ใช้เป็น satellite ได้ถ้ามี thesis ชัด

5.5 Bonds & Cash-like: กันชนของพอร์ต

AGG: bond aggregate
SGOV: T-bills ระยะสั้น เหมาะกับสาย “พักเงิน” ลดผันผวน

5.6 Commodities & Precious Metals: เฮดจ์ความเสี่ยง

IAU / SLV: ทอง/เงิน
GSG: สินค้าโภคภัณฑ์กว้าง ๆ
กลุ่มเหมือง/โลหะเฉพาะทางบางธีม (เหมาะกับผู้รับความเสี่ยงได้)

5.7 Crypto-linked ETFs: เรื่องที่คนพูดถึงมากขึ้น

ในรายชื่อยังมี ETF ที่อิงกับคริปโตอย่าง IBIT ซึ่งสะท้อนว่าหมวดนี้เริ่มถูกนำมาเป็นส่วนหนึ่งของการพูดคุยเชิง allocation มากขึ้น (แต่ความผันผวนสูงมาก ต้องกำหนดสัดส่วนให้เหมาะกับความเสี่ยงของตัวเอง)

6) กลยุทธ์จัดพอร์ต ETF ปี 2026 แบบ “คิดเป็นระบบ”

เพื่อให้บทเรียนปี 2025 ใช้งานได้จริงในปี 2026 ลองใช้กรอบ 4 ขั้นตอนนี้:

6.1 กำหนดแกน (Core) ก่อน แล้วค่อยเติมธีม (Satellite)

เริ่มจาก core อย่าง VOO/VTI (หรือทางเลือกอื่นที่เทียบเคียง) เพื่อให้พอร์ตไม่หลุดจากการเติบโตของตลาดระยะยาว จากนั้นค่อยเติม satellite ตามมุมมอง เช่น เพิ่ม VTV ถ้าเชื่อ rotation หรือเพิ่ม XLK ถ้าเชื่อว่าเทคยังนำ

6.2 ระวัง “ความกระจุกตัว” และอย่าหลงกับผลตอบแทนย้อนหลัง

ปี 2025 สวยก็จริง แต่ปี 2026 อาจเป็นปีที่ตลาดให้รางวัลกับ “ความสมดุล” มากขึ้น ใครที่ all-in ธีมเดียวอาจเจอความผันผวนหนักได้

6.3 ใช้ rebalancing เป็นวินัย ไม่ใช่อารมณ์

เมื่อสินทรัพย์หนึ่งพุ่งแรง สัดส่วนจะบวมโดยอัตโนมัติ การ rebalancing ช่วย “ขายบางส่วนตอนแพง” และ “เติมส่วนที่ lag” อย่างเป็นระบบ ลดโอกาสพอร์ตเสี่ยงเกินแบบไม่รู้ตัว

6.4 ตั้งสมมติฐานหลัก (Thesis) และเงื่อนไขที่ยอมรับว่าคิดผิด

ตัวอย่าง: ถ้าคุณถือ XLK เพราะเชื่อว่า AI จะโตต่อ คุณควรกำหนดว่า “ถ้ากำไรกลุ่มเทคผิดคาดต่อเนื่อง” หรือ “valuation ตึงเกินและเริ่มเห็นการปรับประมาณการลง” คุณจะลดสัดส่วนอย่างไร

7) สรุปภาพใหญ่: ปี 2026 อาจไม่ใช่ปีของ “ผู้ชนะคนเดิม” ตลอดทาง

หากปี 2025 คือปีที่ Growth/mega-cap ยังยิ้มกว้าง ปี 2026 อาจเป็นปีที่ตลาด “เลือกข้างเป็นช่วง ๆ” มากขึ้น ช่วงหนึ่งอาจเป็นเทค ช่วงหนึ่งอาจเป็น value หรือ small-cap ก็ได้สัญญาณต้นปีที่ value และ small-cap นำหน้า เป็นเหมือนไฟกระพริบว่า นักลงทุนเริ่มให้ค่ากับ ราคา (valuation) และ ความกระจายตัวของโอกาส มากขึ้น

สุดท้ายแล้ว การลงทุนผ่าน ETF ให้ชนะระยะยาว มักไม่ใช่การทายถูกทุกครั้ง แต่คือการมีระบบ:กระจายความเสี่ยง + เลือกแกนหลักที่มั่นคง + เติมธีมอย่างมีเหตุผล + ปรับพอร์ตอย่างมีวินัยเท่านี้ก็มีโอกาส “อยู่รอดและเติบโต” ได้ดีในปี 2026 ไม่ว่าตลาดจะสลับผู้นำไปมาแค่ไหน

แหล่งอ้างอิง

อ่านบทวิเคราะห์ต้นทาง (ภาษาอังกฤษ) ได้ที่Seeking Alpha: 2025 ETF Wrap-Up And What To Expect In 2026

#ETF #ลงทุนปี2026 #หุ้นสหรัฐ #AIInvestment #SlimScan #GrowthStocks #CANSLIM #ข่าวหุ้น

Share this article